КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
Keywords:
демократическая идея, демократизация общества, феномен, государственная дееспособность, полиархия, индекс государственности, эмпирические данные, пандемия.Abstract
В данной статье с научной точки зрения освещается вопрос о критериях современной демократии, ее совершенствовании на основе современных идей в результате процесса трансформации. Кроме того, в результате модернизации демократии появление конкретных новых задач между государством и гражданами обосновывается взглядами политологов через научно-статистические показатели. Известно, что вопрос о демократии во многих случаях воплощался в условиях государства лишь в отдельных случаях как защитник прав граждан. В результате многочисленных споров между представителями консервативного и либерального движения сформировались новые признаки и правила демократии. Именно в статье идеи ученых, занимавшихся взглядами на современную демократию, раскрываются через статистические показатели. Кроме того, обосновывается важность роли государственных политических институтов в развитии демократии.
References
Идиров У.Ю. Замонавий демократик тараққиётида ёшлар инновацион фаолиятининг роли. - Т.: Bayoz, 2019. 120 Б.
Лункин Р., Филатов С. Борьба “за” и “против” идентичности во внутриполитических процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2019. №9. 128 С.
Иванов В. Концепция государственной состоятельности: сравнительные межстрановые рейтинги против государственной легитимности // Вестник РУДН, серия Междунароные отношения. 2015. №3. 250 С.
Ахременко А., Горельский И., Мельвиль А. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? // Полис. 2019. №2. 192 С.
Лебедева М. Современные мегатренды мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. №9. 128 С.
Лебедева М., Харкевич М., Зиновьева Е., Копосова Е. Архаизация государства: роль современных информационных технологий // Полис. 2016. №6. 193 С.
E.E.Kurbanov. Modern foundations of democratization of state institutions// Paradigmata Poznani. 2022. №1. 39 P.
http: //sociosphera.com/jurnals/jurnals2/paradigmata_pozn_n_-_2022_-_1/
Лапкин В. Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость // Полис. 2020. №6. 192 С.
Мелешкина Е. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. №2. 360 С.
Мельвиль А., Ефимов Д. Демократический Левиафан? Режимные изменения и государственная состоятельность – проблема взаимосвязи // Политическая наука. 2016. №4. 440 С.
Соловьев В. Государство как производитель политики // Полис. 2016. №2. 193 С.
Фукуяма Ф. Социальный капитал. Культура имеет значения. – М., 2002. – 316 С.
Например, протесты граждан против результатов выборов, прошедших в Кыргызской Республике осенью 2020 года, оказали очень серьезное негативное влияние на политическую стабильность и социальный мир в стране.
Волкова А. Управляемость государство и гражданская состоятельность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведения. Вопросы теории и практики. - Тамбов: «Грамота», 2014. №4. 219 С.
Патрушев С., Филиппова Л. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации // Полис. 2016. №2. 193 С.
Кочеров О. “Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра // Полис. 2020. №6. 193 С.
Салмина А. Взаимосвязь понимания демократии и отношения к ней в России и Европейских странах // Полис. 2019. №2. 192 С.
